Art Language Factory, z.s., IČ: 227 24 303, doručovací
adresa Konopná apatyka královny koloběžky první, 798 55 Ospělov 6
Vrchní
soud v Praze
Nám. Hrdinů 1300/11, 140 00 Praha 4
Na vědomí
Městský soud v Praze
Spálená 2, 112 16
Praha 2
Věc: žádost o informace dle zákona
o informacích
Městský
soud v Praze dne 9. 9. 2016 v rozhodnutí č.j. Si 1248/16 (viz příloha
1) na žádost o informace od nevládní organizace Konopí je lék,z.s. ze dne 6.9.
2016 (viz příloha 2) uvedl, že nevládní organizace Ateliér ALF,z.s. vede proti
rozhodnutí rejstříkového Městského soudu odvolání u Vrchního soudu v Praze
a podání označila dle nás v rozporu se správním řádem, na což byl Městský
soud v Praze dne 27.8.2016 (podáno na podatelně 5.9.2016) nevládní
organizací Ateliér ALF,z.s. (viz příloha 3) velmi důrazně upozorněn, jak takové
jednání komplikuje naši situaci. Nepravdy rejstříkového soudu se nás všech fatálně dotýkají (viz příloha 4 a rozhodnutí MS v Praze v civilní žalobě).
Sdělte
prosím,
1. Pod jakým číslem jednacím je u
Vrchního soudu šetřeno odvolání a stížnost na průtahy (příloha 5) nevládní organizace
Ateliér ALF,z.s. a kdy lze nejpozději očekávat
rozhodnutí? Označte prosím datum, neznáme datum zahájení šetření.
2.
Jaké
ustanovení jakého předpisu opravňuje Městský soud personifikovat rozhodnutí v odeslání
na fyzickou osobu a neuvést na prvním místě jméno právnické osoby a jak je
uvedeno v rozhodnutí č.j. Si 1248/16 i bez celé řádné adresy (viz Miloslav Tetour, MCA, předseda, Konopí je lék, z. s.,
IČ: 22727281, 798 55 Ospělov – na prvním místě jméno fyzické osoby, neuvedena
Konopná apaptyka královny koloběžky první a číslo objektu).
3.
Jaké
ustanovení jakého předpisu opravňuje Městský soud neuvést informaci na žádost,
citujme: „Sdělte informaci, proč je nevládní organizace Ateliér
ALF, z.s., IČ: 226 80 101 na http://portal.justice.cz/
vedena s adresou a statutárními orgány platnými do 14. 5. 2016 a dosud nebylo
vydáno usnesení o změně. Jaké konkrétní zákonné skutečnosti tomu brání?“
a uvést toliko sdělení, že věc řeší Vrchní soud. Domníváme se totiž, že k dané věci musí
mít Městský soud jasné informace a spis k Vrchnímu soudu doprovodil svým
stanoviskem.
Děkujeme
za váš čas a zájem, který jste žádosti věnovali.
Dne
11. Září 2016 Josef
Pospíšil, McA, předseda správní rady
Příloha 1
Příloha 2
Konopí je lék, z.s., IČ: 227
27 281, Konopná apaptyka královny koloběžky první, 798 55 Ospělov
Rejstříkové soudy v Praze, Brně a Olomouci
Věc: žádost o informace dle infozákona
Předmětná žádost se týká nevládních organizací
asociace Open Royal Academy, které měly dne 14. 5. 2016 valnou hromadu, změnily
stanovy a členy statutárních orgánů a do konce června 2016 svým
zmocněncem (Dušan Dvořák, MMCA, předseda Cannabis is The Cure,z.s.)
doložily se všemi náležitostmi řádné ověřené návrhy změn na ověřeném
inteligentním formuláři a zákonem vyžadované ověřené listiny, stanovy atd.,
avšak změny nejsou dosud uvedeny ve veřejném rejstříku na http://portal.justice.cz/,
což je v rozporu se zákonem, nehledě na doloženou svévoli a
indiviualní výklad zákona!
Brno - Praha:
Sdělte informaci, proč je nevládní organizace Konopí
je lék, z.s., IČ: 227 27 281 na http://portal.justice.cz/ vedena
stále u rejstříkového soudu v Praze, když bylo rejstříkovým soudem
usnesením ze dne 30. 6. 2016 rozhodnuto o převodu do Brna kvůli změně adresy!
Jaké konkrétní skutečnosti brání, aby usnesení bylo naplněno v souladu se
zákonem?
Praha:
Sdělte informaci, proč je nevládní organizace Ateliér
ALF, z.s., IČ: 226 80 101 na http://portal.justice.cz/
vedena s adresou a statutárními orgány platnými do 14. 5. 2016 a dosud nebylo
vydáno usnesení o změně. Jaké konkrétní zákonné skutečnosti tomu brání?
Olomouc:
Sdělte informaci, proč jsou nevládní organizace Art
Language Factory, z.s., IČ: 227 24 303 a Společenství
podpory Olomoucké nadace filantropů a mecenášů, z.s., IČ: 706 31 298
na http://portal.justice.cz/
vedeny s adresou a statutárními orgány platnými do 14. 5. 2016 a dosud nebylo
vydáno usnesení o změně. Jaké konkrétní zákonné skutečnosti tomu
brání?
Sdělte informaci, proč je nevládní organizace Cannabis
is The Cure, z.s., na http://portal.justice.cz/ vedena se starou
adresou do 14. 5. 2016 a dosud nebylo vydáno usnesení o změně adresy.
Jaké konkrétní zákonné skutečnosti tomu brání?
Komentář: Ve všech návrzích na změnu zmocněnec a členské
organizace asociace postupovaly zcela totožně - totožná ověření a čestná
prohlášení a další zákonem vyžadované listiny a čestná prohlášení o splnění
všech zákonných podmínek pro vedení v rejstříku včetně majitelů
nemovitostí nebo zmocnění zmocněnce. Opakovaně úředně ověřováno! Jak sami
vidíte, úředníci rejstříku postupují zcela svévolně. Tyto skutečnosti
nám velmi vážně komplikují plnění cílů schválených na Valné hromadě a stojí
nemálo peněz a úsilí!
6.9.2016
Miloslav Tetour, MCA, předseda
Příloha
3
Městský soud v Praze
Vrchní státní zastupitelství
Slezská 9, 120 00 Praha 2
Nám.
Hrdinů 13000, 140 65 Praha 4
St 133/2016 a
53 Co
140/2016
1 VZN 174/2016 a 1 VZN 2639/2016
Věc: Připojení se ke stížnosti nevládních organizací
Cannabis is The Cure,z.s. a Ateliér ALF,z.s. na rozhodnutí místopředsedu MS v
Praze ze dne 5.8.2016 č.j. St 133/2016 (Předžalobní výzva) a podnět na podání
návrhu na kárné řízení místopředsedy soudu a pracovníky rejstříkového soudu
za vědomé uvádění nepravdivých údajů také v podkladech pro rozhodnutí MS v
Praze č.j. 53 Co 140/2016 – 208 dne 18.7.2016, viz stížnost i dodatek stížnosti
na http://atelier-alf.blogspot.com/
Odůvodnění: Jako předseda
správní rady Ateliér ALF,z.s. protestuji proti dalšímu nezákonnému jednání
rejstříkového soudu.
Jak bylo
uvedeno ve stížnostech právního zástupce Cannabis is The Cure,z.s.
v zastoupení našeho oprávněného zmocněnce Dušana Dvořáka a Ateliér
ALF,z.s. v zastoupení oprávněného kolegy a statutárního zástupce Vladimíra
Dopity, rejstříkový soud také zasílá korespondenci s rozhodnutími na vědomě
neplatné adresy.
Novým trikem
rejstříkového soudu zamezit naší řádné přeregistraci je pak zasílání rozhodnutí
na jména statutárního zástupce Ateliér ALF,z.s. (mne osobně), avšak na adresu
sídla společnosti v Ospělově, byť je rejstříkovému soudu známo, že moje
bydliště je v Čechách, zatímco nové sídlo Ateliér ALF,z.s. je na Moravě.
Takový způsob
porušování správního řádu neumožnuje nejen vyzvednutí rozhodnutí soudu na
poště, ale ani přeposlání na mou adresu, která je soudu s ověřením
doložena opakovaně!!!
Žádám, aby
rejstříkový soud rozhodnutí ve věci společnosti personifikované na mou osobu
zaslal na mou osobní adresu uvedenou v ověřeném inteligentním formuláři
pro návrh změn 27. června 2016 s č.j. J0E1-FYL-2GFL4, který byl podaný
zmocněncem osobně na podatelně soudu.
Za správný
úřední postup však považuji zasílání pošty s názvem společnosti
Ateliér ALF,z.s. na její adresu sídla Konopná apaptyka královny koloběžky
první, 798 55 Ospělov 6 bez jakékoliv personifikace (popř. tam, kam
řekneme, v daném případě Cannabis is The Cure,z.s., Open Royal Academy,
Přichystalova 180/14, 779 00 Olomouc, což jsme opakovaně uvedli).
Také neposíláme soudu dopis se jménem úředníka nebo soudce na
obálce.
27. 8.
2016
František Slavík, MCA
Příloha 5
Cannabis is The Cure, z.s. , IČ: 226 70 232 a Ateliér ALF,z.s., IČ:
226 80 101, společná korespondenční
adresa pro toto řízení Open Royal Academy, Přichystalova 180/14, 77900 Olomouc
Městský soud v Praze
Slezská 9, 120 00 Praha 2
Věc: Stížnost na rozhodnutí místopředsedu MS v Praze
ze dne 5.8.2016 č.j. St 133/2016 (Předžalobní výzva) a podnět na podání návrhu
na kárné řízení místopředsedy soudu a pracovníky rejstříkového soudu za vědomé uvádění nepravdivých údajů také
v podkladech pro rozhodnutí MS v Praze č.j. 53 Co 140/2016 – 208 dne
18.7.2016.
Odůvodnění:
1.
Z rozhodnutí MS v Praze č.j. 53 Co 140/2016 – 208 je zcela
patrné, že Městský soud zabránil odvolání Ateliér ALF,z.s. na rozhodnutí
OS Praha 3 vědomě lživým tvrzením
rejstříkového soudu ověřitelným ve Sbírce listin Ateliér ALF,z.s. včetně na
webu justice ve Sbírce listin, a totiž vědomé nepravdy, že Dušan Dvořák a
Vladimír Dopita údajně nejsou členy statutárního orgánu Ateliér ALF,z.s. a
oprávněné osoby tohoto spolku. Ze Sbírky listin je patrné, že před koncem
roku 2013 a před účinností nového občanského zákoníku od 1.1. 2014 (a
legislativní přeměny z o.s. na z.s., kdy zákonodárce určil dobu do 3 let
na provedení změn) proběhla Valná hromada Ateliér ALF,z.s., která zvolila
Dušana Dvořáka, předseda, Veroniku Bartoňovou, místopředseda a Marcela Kováře
členy statutárního orgánu Ateliér ALF,z.s., kdy odpovědnu osobou dle stanov
byly předseda a místopředseda, což bylo replikováno ve stanovách dne 12. 1.
2014 a 21. 8. 2014 – viz internet a veřejně přístupný výpis ze Sbírky listin na
http://portal.justice.cz
po zadání IČ daného subjektu. Jak je ve Sbírce listin (nezveřejněno)
na důkazech doloženo, Ateliér ALF,z.s. nemohl
změnit v lednu 2014 sídlo z Prahy, kde po kriminálních aktivitách OSZ
a OS Praha 3 za lhostejného nezákonného přístupu MSZ a VSZ Praze od roku 2012
nesídlil (viz podklady pro přezkumy VSZ u NSZ v roce 2016 http://nejvyssi-statni-zastupitelstvi.blogspot.com), jen kvůli chybám software MSp
ČR, neboť nové sídlo a olomoucká adresa Přichystalova 180/14 nešla zadat do
systému v inteligentním formuláři a MSp a rejstříkový soud to neuměli vysvětlit a poradit, stejně
tak servisní organizace MSp pro inteligentní formulář. Ze Sbírky listin
je patrné, že Dušan Dvořák byl oprávněnou osobou Ateliér ALF,z.s. až do 14. 5. 2016, kdy zůstal
toliko ve funkci předsedy Cannabis si The Cure,z.s. dle usnesení společně Valné
hromady české a moravské sekce členů výzkumu Konopí je lék (Cannabis is The
Cure) asociace Open Royal Academy ze dne 14. 5. 2016. Z téhož usnesení na
VH dne 14. 5. 2016 je patrné, že Vladimír Dopita byl zvolen členem správní rady
a oprávněnou osobou (viz stanovy, usnesení a stížnosti Vladimíra Dopity
a dalších oprávněných osob Ateliér ALF,z.s. rejstříkovému soudu) Tvrzení soudu,
že Dušan Dvořák a Vladimír Dopita nejsou odpovědnými osobami je nepravdivé a nezakládá se na důkazech, naopak je
s nimi v hrubém rozporu. Je
například na důkazech doložitelné, že členové Ateliér ALF,z.s. uhradili
v letech 2014 -2016 všechny jimi nezpůsobené
(a výše v přezkumu označené pachatele) a soudem OS Praha 3 a Městskou
částí Praha 3 nařízené exekuce a nyní se členové Ateliér ALF,z.s. vědomé a
pravděpodobně výše koordinované trestné činnosti OS a OSZ Praha 3 mající za
následek škody nejen na Ateliér ALF,z.s. vzepřeli a podali řádné odvolání, byli
však vědomě lživě označeni za neoprávněné osoby!
2. Z podkladů
pro rozhodnutí MS v Praze č.j. 53 Co 140/2016 – 208 je zjevně patrné, že
v rozporu s důkazy soud neuvedl a
ani se jakkoliv nezmínil, že pohledávky a závazky Ateliér ALF,z.s. převzal
dne 14.5.2016 Cannabis is The Cure,z.s.
a vydané rozhodnutí č.j. 53 Co 140/2016 – 208 mělo v odvolání
směřovat vůči této právnické osobě, která toto v dodatku odvolání žádala,
stejně tak Ateliér ALF,z.s. Díky zjevné zvůli rejstříkového soudu však MS
v Praze v předmětném řízení vycházel pouze z nepravdivého tvrzení
úředníků z rejstříku, ač mohl věc ověřit z veřejně dostupné Sbírky
listin. Pokud jsou tyto údaje v Sbírce listin neplatné, proč je tedy rejstříkový soud zveřejňuje a
mate tak veřejnost?
3. Pokud by chtěl stěžovaný rejstříkový soud
namítat, že uvedení nedoložili specificky rejstříkovým soudem požadované
ověřené další vyžadované prohlášení, že uvedené osoby Dušan Dvořák a
Vladimír Dopita a další členové správní rady jsou právně způsobilí, jde opět o zneužití
úřední funkce, protože uvedení a stejně tak členové dalších nevládních
organizací, které však byly
přeregistrovány a došlo ke změnám (viz např. Konopí je lék, z.s.)
v ověřeném čestném prohlášení uvedli, že splňují všechny zákonné podmínky pro výkon funkce, tzn. i
způsobilost, viz § 4 o.z. Pokud se takto označení vyjádřili, nemá úředník právo
po občanech žádat další náklady na ověřování navíc spojených s ponižujícím
prohlášením, což ani zákonodárce nežádá a toliko konstatuje, že osoba má býti
právně způsobilá, což uvedení splnili ověřeným čestným prohlášením, že všechny
podmínky zákonodárce splňují.
4. Ke
kriminálním aktivitám justice a exekutivy v této věci nejen vůči členům
Ateliér ALF,z.s. (diskreditace označováním někoho za nezpůsobilého při neplnění
si vlastních zákonných povinností), doložme, že soudkyně OS Prahy 3 JUDr. Markéta Písaříková namísto řešení žaloby 20 C 178/2011, 20 C 2/2012 na
pachatele způsobující škody uvedené nejen ve spisu 53 Co 140/2016 a ve spisech u OS Praha 3 (viz též 18 NC 5655/2011, 23 C 136/2013, 21 C
317/2013) doložených hrubě nezákonných praktik soudců a státních
zástupců, kteří způsobili vědomé
zabití a umučení občanů dle § 149 ve 4 odstavci t.z., viz prohlášení
soudního znalce policii, justici a státnímu zastupitelství dne 11.5.2011 na http://soudniznalec.blogspot.com
(zločiny zakazované vyšetřit všemi stupni justice a exekutivy od roku
2010) podala na vedoucího výzkumu a
ředitele Edukativní konopné kliniky, Ateliér ALF, Bořivojova 90, Praha 3 Dušana
Dvořáka, viz reference na http://dusandvorak.blogspot.com podnět
na omezení právní způsobilosti a toto ponižující řízení bylo opravdu u OS
v Olomouci vedeno i přes protesty rodiny, lékařů a soudních znalců.
Nechť si laskavě odvolací orgán vyžádá obsáhlý posudek soudního znalce a
primáře pro ochrannou léčbu PL Bohnice MUDr. Jiřího Švarce na Dušana Dvořáka č.
750 ze dne 8. 4. 2014, který dokládá tento justičně exekutivní kartel zcela
explicitně a uvádí, že nejen on by nikdy právní nezpůsobilost neshledal a
právní způsobilost musel soud vnímat a žádného znalce nepotřeboval a že jde o právní,
nikoliv psychiatrický problém. Viz též vyjádření emeritního rektora Palackého
univerzity prof. Josefa Jařaba a místopředsedu Konopí je lék,z.s. MUDr. Aleše
Skřivánka doložené v referencích, ve kterém označují jednání justice vůči
Dušanu Dvořákovi jako za bolševika! Dodejme, že soudkyně Písaříková tak učinila
ve chvíli, kdy ČR v roce 2012 změnila legislativu o právní argumentaci
Dušana Dvořáka, kterému však nedala za pravdu. Nejvyšší soud k odůvodnění
nepředložení sporu ve věci výroby konopných léčiv Soudnímu dvoru si totiž
v rozporu se zákonem o prekurzorech, judikaturou, přírodovědnými fakty a
znaleckými posudky včetně Přírodovědecké fakulty UP jako znaleckého ústavu viz http://univerzita-palackeho.blogspot.cz/ opakovaně
vymyslel, že konopí je prekurzor a zákon o léčivech a návykových látkách není
technickým předpisem ve smyslu Směrnice 98/34/ES a spor tak nemusí řešit
SDEU, kdy tuto lež ověřitelnou také z veřejné databáze TRIS a
nevyšetřování spáchaných zločinů jen vůči Dušanu Dvořákovi 6x pokryla mafie
v talárech na Ústavní soudu, viz č.
j. II. ÚS 664/12, IV. ÚS 4859/12, II. ÚS 1311/13, II. ÚS 289/14, II. ÚS
3196/15, III. ÚS 396/16 a ani parlament, ministři spravedlnosti, premiéři,
předsedové NS a ÚS nejsou ochotni tuto zjevnou právní korupci odsoudit, protože
by řada soudců a státních zástupců za spáchané zločiny skončila ve vězení a ČR
platila miliardové náhrady škod za nevymahatelný předpis.
5. Z podkladů pro rozhodnutí MS v Praze ze dne
5.8.2016 č.j. St 133/2016 je patrné, že rejstříkový soud se také zcela nemístně
vlamuje do práv, která mu nepřísluší a místopředseda soudu tuto činnost
kryje. Přestože je rejstříkovému soudu
známo, že co není zákonem zakázáno a je dokonce legislativně upraveno v § 1
odst. 2 a § 441 odst.1 o.z. a řádně schválených stanovách společnosti, nemůže
místopředseda soudu tvrdit, že Ateliér ALF,z.s. nemůže mít právním zástupcem
Cannabis is The Cure,z.s. Zastoupení právnickou osobou je zakázáno toliko u
prokury, viz § 451, odst. 1. o.z. Za této situace by nesměly být schváleny a
rejstříkovým soudem přijaty stanovy žádného ze členů asociace, což se nestalo!
Pokud místopředseda soudu argumentuje o.s.ř. , pak jde o řízení ve kterém by
takto dané subjekty jednaly, což se nestalo. Když členové asociace jako
právnické osoby v rámci správního řízení žádají, aby jejich korespondence byla
zaslána jejich právnímu zástupci, je povinnosti úředníka jejich vůli
respektovat! Jak dále členové správní rady soudu ve stížnostech uvedli,
svévolné zasílání rozhodnutí na adresu, kam nemá být pošta zasílána, protože si
to daný subjekt nepřeje (zejména zasílání pošty na adresu Bořivojova 90,
Praha 3 kde spolek vůbec nesídlí a soudu je to známo), zvyšuje náklady a je
vědomě konáno v neprospěch Ateliér ALF,z.s., který je černým svědomím
české justice i trestní exekutivy (cena EU v roce 2009 za příklad dobré
praxe, viz http://praha-eu.blogspot.com/)
Zcela vědomou lží je tvrzení
místopředsedy soudu dne 5.8.2016 č.j. St 133/2016, že Dušan Dvořák nedostal zmocnění
k podání návrhu na změnu u Ateliér ALF,z.s.! To je ověřitelné nejen ze
zápisu Valné hromady dne 14. 5. 2016, ale také opakovaných stížností předsedy
Ateliér ALF,z.s. Františka Slavíka, místopředsedy Slavomila Boudného a člena
Správní rady Vladimíra Dopity (nové stanovy rozšířily okruh oprávněných osob na
všechny tři členy Správní rady). To, že je za jménem Dušana Dvořáka uvedena i
funkce dané osoby, tzn. předseda Cannabis is The Cure,z.s. je dodatek navíc,
který však nikterak nebrání předání a převzetí plné moci k zastupování. Stejně
tak si zástupce může zvolit doručovací adresu, jakou chce včetně doručení na
právnickou osobou, kterou zastupuje. Viz § 50b odst. 1 o.s.ř.
Dne 18. 8. 2016 Dušan Dvořák a
Vladimír Dopita, oprávněné osoby
Ps. V příloze postupujeme rozhodnutí Okresního soudu v Olomouci z 31.3.2016 o žalobě na soudkyni OS
Praha 3 na JUDr. Markétu Písaříkovou a převedení spisu , kdy předmětný OS Praha
3 dodnes žalobce neinformoval o č.j. k předmětné žalobě.
Cannabis is The
Cure, z.s. , IČ: 226 70 232 korespondenční adresa pro toto řízení Open
Royal Academy, Přichystalova 180/14, 77900 Olomouc
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Městský soud v Praze
Slezská 9, 120 00 Praha 2
Věc: První dodatek ke stížnosti na rozhodnutí místopředsedu MS v Praze
ze dne 5.8.2016 č.j. St 133/2016 (Předžalobní výzva) a podnět na podání návrhu
na kárné řízení místopředsedy soudu a pracovníky rejstříkového soudu za vědomé uvádění nepravdivých údajů také
v podkladech pro rozhodnutí MS v Praze č.j. 53 Co 140/2016 – 208 dne
18.7.2016.
Dodatek dokládá zcela explicitně šikanu rejstříkového
soudu v Praze a vydávání nezákonných rozhodnutí. Dodejme, že pokud právě probíhající rozklad u
Uřadu vlády stížnost na nevydání informací Ateliéru ALF,z.s. odmítne
s odkazem na neexistenci statutárního orgánu, což již jednou udělal, půjde
o další důkaz zvůle.
Dne 19.8.2016
Dušan Dvořák, MMCA, nar. 12. 1. 1962, korespondenčně Open Royal
Academy, Přichystalova 180/14, 77900 Olomouc
Adresováno: Vrchní soud prostřednictvím Městský soud
v Praze Na vědomí toliko
elektronicky: Nejvyšší státní zastupitelství č.j. 1 NZN 408/2016 k
přezkumu VSZ č.j. 1 VZN 174/201 a č.j.
6 NZN 1303/2016 k přezkumu VSZ čj. 1 VZN 2639/2016 a 1 VZN
702/2013, viz http://nejvyssi-statni-zastupitelstvi.blogspot.com/
Věc: Odvolání proti usnesení MS v Praze ze dne 10. 8. 2016 č.j. L 18762/RD75/MSPH a
Fj 217370/2016/MSPH zapsat u spolku Ateliér ALF,z.s. toliko jen změnu sídla a
rozšířené poslání a navíc až ke dni nabytí právní moci usnesení, nikoliv ke dni
konání Valné hromady 14.5.2016 a vůbec nezapsat v rejstříkovém soudu datum
vzniku funkcí členů správní rady a jejich jména a způsob rozhodování členů
správní rady, čili rozhodné údaje právnické osoby.
Dne 14. 5. 2016 proběhly Valné hromady členských organizací asociace Open
Royal Academy, které následně podaly zmocněným Dušanem Dvořákem rejstříkovým
soudům návrhy na zápis změn jednotlivých spolků. První podání návrhu ze dne
6.6. 2016 č.j. G0E1-FYL-2GFL4 a listin vyhodnotili
členové a právní zástupce jako nevyhovující, proto dne 28.6.2016 podal
zmocněnec návrh opravený a doplnil jej potřebnými listinami. Rejstříkový soud
bohužel v předmětném usnesení změnil toliko sídlo spolku z pražské
adresy Bořivojova na adresu do Ospělova a uvedl změny u účelu – poslání spolku.
Navrhujeme proto, aby Vrchní soud rejstříkovému soudu přikázal ke dni proběhlé
Valné hromady zapsat tyto změny u Ateliér ALF,z.s.
1.
Počet a jména členů správní rady a jejich funkce: František Slavík,
předseda, Slavomil Boudný, místopředseda, Vladimír Dopita, člen správní rady.
2.
Datum vzniku funkce: 14.5.2016
3.
Způsob rozhodování statutárního orgánu: Každý člen SR
jedná samostatně. Předseda, místopředseda a člen SR se navzájem informují o
jednotlivých rozhodnutích a jednají ve shodě, spory vždy řeší dohodou,
nelze-li, rozhodují hlasováním.
Žádáme, aby odvolací soud rejstříkovému soudu přikázal zapsat do spolkového
rejstříku vedeného u Městského soudu v Praze v oddílu L, vložce číslo
18762 výše uvedené skutečnosti uvedené ve Sbírce listin v řádně ověřeném
návrhu změn (inteligentním formuláři) ze dne 27.6.2016 č.j. J0E1-FYL-2GFL4 a dalších
listinách tak, jak je zmocněnec doložil soudu dne 28.6.2016 k zápisu změn.
Zmocněnec je bývalý předseda správní rady a odpovědná osoba Dušan Dvořák. Řádně ověření a čestnými prohlášeními se
prokazující noví členové správní rady všechny nezbytné doložené náležitosti opakovaně
potvrdili a stěžovali průtahy rejstříkového soudu nejen kvůli zasílání
rozhodnutí rejstříkového soudu na starou neplatnou adresu a nemožnosti
spolku tak vůbec reagovat, anebo na adresu, kterou neurčili. Společně pak
podaly členské organizace asociace stížnost dne 14.7.2016. Stížnost byla řešena
místopředsedou MS v Praze dne 5.8.2016 č.j. St 133/2016. Na rozhodnutí
místopředsedy soudu podaly spolky Cannabis is The Cure,z.s. a Ateliér ALF, z.s
stížnost s kárným podnětem. Pokud by Dušan Dvořák nebyl oprávněnou
zmocněnou osobou, jak tvrdil místopředseda soudu v rozhodnutí 5.8.2016
č.j. St 133/2016, nebylo by možné změnit
ani sídlo a poslání spolku, ani podat návrh na zápis změn, analogicky by pak
nesměla proběhnout změna u partnerské nevládní organizace Konopí je lék,z.s.,
která však byla rejstříkovým soudem po podání stížnosti v plném rozsahu
uznána.
Všichni členové správní rady uvedli v čestném prohlášení, že splňují
zákonné podmínky pro výkon funkce, tzn. všechny
zákonné podmínky uvedené zákonodárcem. Pokud by zákonodárce žádal, aby se
občané speciálním čestným prohlášením vůči nějaké skutečnosti identifikovali
rejstříkovým soudům při změně odpovědných osob u právnické osoby, jistě by toto
v rejstříkovém zákoně nebo občanském zákoníku uvedl a žádal to či ono
speciálně a samostatně doložit.
Uvádění nepravdivých tvrzení o
statutárním orgánu Ateliér ALF,z.s. rejstříkovým soudem má pro spolek fatální
následky, neboť např. Městský soud č.j. 53 Co 140/2016 – 208 dne 18.7.2016
odmítl projednat odvolání Ateliér ALF,o.s. na rozsudek Obvodního soudu pro
Prahu 3 s nepravdivým tvrzením, že Dušan Dvořák, ani Vladimír Dopita
nejsou osoby odpovědné za Ateliér ALF,z.s. a ten žádný statutární orgán nemá, což odporuje důkazům ve Sbírce listin,
viz např. reakce odboru sdružování MV ČR z ledna 2014 předsedovi správní
rady Dušanu Dvořákovi ke změně stanov a sídla v souvislosti se změnami
občanského zákoníku. Dále viz dokumentace korespondence s ministerstvem
spravedlnosti a jeho servisní organizací ohledně nemožnosti zadat v lednu 2014 adresu Přichystalova 180/14
v Olomouci do inteligentního formuláře a změnit tak sídlo z Prahy do
Olomouce. Dále viz např. uhrazené
exekuce Ateliérem ALF,z.s. v letech 2014 -2016 za podvodníky a
zloděje, kteří byli v letech 2011-2012 odpovědnými členy statutárního
orgánu (Jan Marie Bém a Naomi Zamazalová) a dále předseda dozorčí rady Jaroslav
Kabilka a po vykradení a vzniku enormních škod Atelier ALF,z.s. bez likvidace
opustili – ze spolku vystoupili a ponechali jej svému osudu bez předání jedné
jediné dokumentace. Tyto osoby však odmítá policie, státní zastupitelství a
justice řešit, naopak je při páchání trestné činnosti kryje a na OS Praha 3
(soudkyně JUDr. Markéta Písaříková) dokonce s vysokou mírou
pravděpodobnosti spolupracuje. Na jednání Ateliér ALF,z.s. za období, kdy jej vedli výše uvedení
spolupachatelé, byla podána řada dalších žalob řešených u OS Praha 3: 20
C 178/2011, 20 C 2/2012, 18 NC 5655/2011, 23 C 136/2013, 21 C 317/2013. Vzniklé
škody morální, materiální a zdravotní jsou však způsobeny v přímém
důsledku nezákonných aktivit a vědomé nečinnosti Policie Praha III a OSZ a OS
Praha 3 a MSZ a VSZ, právě řešeno v přezkumu rozhodnutí VSZ u NSZ
v Brně. Dalším důkazem jsou pak veřejné
informace ze Sbírky listin uvedené po zadání IČ daného spolku tzn. změny
stanov v roce 2014 se jmény totožných členů správní rady jako v roce
2013, kdy spoluzakladatel a lektoři Ateliéru ALF spolek převzali jako odpovědné
osoby (Dušan Dvořák, Veronika Bartoňová a Marcel Kovář) a ke změnám nevládních
organizací typu o.s. na z.s. určil zákonodárce lhůtu do 31.12.2016.
Dne 18.8.2016 Dušan
Dvořák, MMCA, v.r.
